La adscripción a los IML´s

Contesto a Jesús Gasque respecto a la adscripción de los Médicos Forenses a los IML´s.
Creo que es la mejor manera de tener una medicina forense de calidad aunque veo algunas cosas que no me gustan: Se supone que somos un cuerpo de categoría única, sin embargo, y en la práctica, entre nosotros sí existen categorías. No es lo mismo un forense que está adscrito a una agrupación de forensías en Madrid Capital, con lo que supone en los complementos de destino, guardias de 24 horas bien pagadas, etc. que un forense adscrito a una agrupación "de pueblo", con su complementeo de destino menor, guardias permanentes pagadas de pena, etc.
Se supone que esta situación debería tender a igualarse con la entrada en funcinamiento de los IML. Según el reglamento, los Médicos Forenses están adscritos a los IML´s y depende de su director, sin más distinciones. Si el trabajo se organiza en el IML, no veo porqué, en cada provincia o en cada C.A. los forenses que estaban adscritos a forensías de la periferia no pueden hacer guardias en la capital y al contrario, los que estaban adscritos a forensías en la capital, hacer guardias en la periferia. Y si hay alguna reglamentación al respecto que diga que esto no puede ser así, está claro que la desconozco, en cuyo caso agradecería mucho a quien sepa de dicha reglamentación que me diga cuál es

Leo el último correo enviado por nuestro compañero José Roselló (al que agradezco su esfuerzo por tenernos siempre informados de lo que pasa por ahí) y algunos mensajes que ajdunta y... se me cae el alma a los pies.
No puedo creer que no haya un sistema fluido para proveer a todos los forenses en todas las forensías, despachos o consultas del material mínimamente necesario para trabajar. Nos piden un informe sobre la toxicodependencia de un ciudadano y lo mínimo es hacer un test cualitativo de drogas en orina para saber con lo que nos enfrentamos. Pues bien, parece que el día que no faltan los envases estériles para orina, faltan tests; y cuando hay tests faltan los envases. Y suma y sigue. La medicina forense española, a día de hoy, está llena de carencias, sustituidas por la buena voluntad de todos los que nos dedicamos a esta profesión. Y aunque, como bien dice nuestro compañero Juan Francisco Ortigosa, el trabajo bien hecho es la mejor gratificación; el tener más apoyo institucional, estar mejor considerados y mejor pagados también ayudaría lo suyo. De otra manera a uno le va ganando el cansancio y acaba quemándose y odiando lo que en otro tiempo tanto amo.
Pero no quiero ser pesimista. Lo peor que nos puede pasar es darnos por vencidos sin ni siquiera haber presentado batalla. Nos hace falta salir de nuestro aislamiento. Conocer la situación de otros compañeros y plantear reuniones interautonómicas para ponernos de acuerdo.
La Medicia Legal y Forense española ha de tener un estándar de calidad mínimo que se cumpla en el más recóndito rincón de nuestro país (y no sólo me refiero a calidad científica de nuestro trabajo sino a situación laboral y remuneraciones) y ese estándar debería fijarse con nuestra participación